Comentarios en: Siempre hay que poner la licencia http://conocimientoabierto.es/siempre-hay-que-poner-la-licencia/141/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=siempre-hay-que-poner-la-licencia Tue, 07 Feb 2012 14:50:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: fpuga http://conocimientoabierto.es/siempre-hay-que-poner-la-licencia/141/#comment-118 fpuga Tue, 08 Sep 2009 16:52:51 +0000 http://conocimientoabierto.es/?p=141#comment-118 Lo de querer que te avisen cuando "te usan" es normal, a mi también me gusta que lo hagan, pero es introducir complicaciones y clausulas, de modo que volvemos a lo mismo del no saber si algo puede hacerse o no. Imaginate que tienes una licencia que obliga a contactarte para poder usar tu obra, que pasa cuando falleces, hay que esperar a los 70 años de tu muerte para usarlo, escribes una clausula especial de que automáticamente pasa al dominio publico, hay que avisar a tus descendientes ... Y en un blog es sencillo, pero en otros materiales no resulta tan trivial ponerse en contacto con el autor, lo que hace inusable su obra en la práctica. Lo de querer que te avisen cuando “te usan” es normal, a mi también me gusta que lo hagan, pero es introducir complicaciones y clausulas, de modo que volvemos a lo mismo del no saber si algo puede hacerse o no.

Imaginate que tienes una licencia que obliga a contactarte para poder usar tu obra, que pasa cuando falleces, hay que esperar a los 70 años de tu muerte para usarlo, escribes una clausula especial de que automáticamente pasa al dominio publico, hay que avisar a tus descendientes …

Y en un blog es sencillo, pero en otros materiales no resulta tan trivial ponerse en contacto con el autor, lo que hace inusable su obra en la práctica.

]]> Por: fpuga http://conocimientoabierto.es/siempre-hay-que-poner-la-licencia/141/#comment-117 fpuga Tue, 08 Sep 2009 16:46:41 +0000 http://conocimientoabierto.es/?p=141#comment-117 Una de las cosas que intentaba dejar claras en el artículo, es que el simple hecho de no saber cuando estás haciendo algo legal o no es malo. Y esta dificultad viene dada por las confusas leyes de propiedad intelectual, comparada con la sencillez del "usa esto como te de la gana mientras respetes la autoría y no lo uses de manera sucia para atacarme". No hay letra pequeña, es entendible y práctico. Y una vez demostrado, otro día escribiré sobre esto, que va a seguir habiendo arte e innovación sin necesidad de "propiedad intelectual" (patentes, copyrigth) no existe ningún motivo para continuar usando leyes absurdas. Una de las cosas que intentaba dejar claras en el artículo, es que el simple hecho de no saber cuando estás haciendo algo legal o no es malo. Y esta dificultad viene dada por las confusas leyes de propiedad intelectual, comparada con la sencillez del “usa esto como te de la gana mientras respetes la autoría y no lo uses de manera sucia para atacarme”. No hay letra pequeña, es entendible y práctico.

Y una vez demostrado, otro día escribiré sobre esto, que va a seguir habiendo arte e innovación sin necesidad de “propiedad intelectual” (patentes, copyrigth) no existe ningún motivo para continuar usando leyes absurdas.

]]> Por: indarki http://conocimientoabierto.es/siempre-hay-que-poner-la-licencia/141/#comment-116 indarki Mon, 07 Sep 2009 08:42:10 +0000 http://conocimientoabierto.es/?p=141#comment-116 > Dudo mucho que pueda sacar una foto a un cuadro, o copiarlo a ordenador y tratar de vender la imagen (...) ¡Ojo!... el tema es que los cuadros están en recintos cerrados donde las fotos pueden (o no) estar limitadas. Entiendo que si estuviesen en la vía pública, como una escultura o como un edificio, podrías hacerlo. ¿Puedes sacar fotos y venderlas de Puppy, el perro que "protege" la entrada del Guggenheim de Bilbao? Sacar fotos sí... venderlas, creo que también. Por otro lado, creo que es importante, tanto como explicitar la licencia de uso, establecer claramente una vía de comunicación para desarrollarlas. En tu caso, que ejerces la devolución, no haría falta, pero mirándolo de otra forma: a mí me gustaría que si alguien quiere editar un libro de mi blog, me avisase y seguramente, le daría permiso sin problema (la cuestión económica no sería problema)... Eso lo puedes garantizar si obligas a que te consulten, lo que te obliga a ti mismo que haya una forma de que puedan hacerlo. El problema del clásico copyright es que nada está permitido y no había forma de saber cómo preguntar. > Dudo mucho que pueda sacar una foto a un cuadro, o copiarlo a ordenador y tratar de vender la imagen (…)

¡Ojo!… el tema es que los cuadros están en recintos cerrados donde las fotos pueden (o no) estar limitadas. Entiendo que si estuviesen en la vía pública, como una escultura o como un edificio, podrías hacerlo.

¿Puedes sacar fotos y venderlas de Puppy, el perro que “protege” la entrada del Guggenheim de Bilbao? Sacar fotos sí… venderlas, creo que también.

Por otro lado, creo que es importante, tanto como explicitar la licencia de uso, establecer claramente una vía de comunicación para desarrollarlas. En tu caso, que ejerces la devolución, no haría falta, pero mirándolo de otra forma: a mí me gustaría que si alguien quiere editar un libro de mi blog, me avisase y seguramente, le daría permiso sin problema (la cuestión económica no sería problema)… Eso lo puedes garantizar si obligas a que te consulten, lo que te obliga a ti mismo que haya una forma de que puedan hacerlo.

El problema del clásico copyright es que nada está permitido y no había forma de saber cómo preguntar.

]]>